WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2023/13557 E.  ,  2024/404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3029 E., 2023/2449 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/23 E., 2021/143 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı Gabay Dış Tic. Gıda San. A.Ş. ile feri müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinin davacı vekiline 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince, 07.11.2023 ve 27.11.2023 tarihinde UYAP sistemine temyize cevap dilekçesi olarak kaydedilen dilekçe ile açıklamalar bölümünde "... bu davada müvekkilin bir kısım günlerinin SGK Başkanlığına bildirilmediğinin tespitine bir kısmının ise bildirildiğine karar verilmiştir. Verilen kararda aleyhe hususları kabul etmemekle, lehe hususlara bir diyeceğimiz yoktur. Dava dosyasında her ne kadar tam kabul talep etmiş olsak da yargılama aşamasını uzatmamak ve dosyayı sürüncemede bırakmamak adına tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurulmamış, yalnızca davalı yanın başvurusuna cevap vermekle yetinilmiştir..." denildikten sonra, dilekçenin sonuç ve istem bölümünde "davanın tam kabulüne" karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Bu itibarla;
Dilekçe içeriğinde yer alan beyanlar ve anılan dilekçenin sonuç ve istem kısmında davanın tam kabulüne karar verilmesine dair ifade irdelenerek ve davacı vekili Avukat ...'ten iradesinin katılma yoluyla temyiz istemine ilişkin olup olmadığı sorulup, katılma yoluyla temyiz istemi bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak, katılma yoluyla temyiz isteminin varlığı sonucuna varıldığı taktirde ise;
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2.Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.