YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/12819 E.  ,  2024/342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/17 E., 2023/606 K.
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... adına ibraz edilen vekaletname süreli olup 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı bu şirket adına anılan vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş Avukat ...'a tebliğ edildiği belirlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davalı ... tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av. ...'a kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Mahkeme karar ilamının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.