WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Temmuz 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2023/1263 E.  ,  2023/9694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2253 E., 2022/2212 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/106 E., 2020/154 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalının istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve davalı ... Lojistik ve Servis Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalı şirket vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Lojistik ve Servis Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldi. Davacı ... adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosya arasından, Kurum sigortalısının hak sahiplerinin açtık maddi manevi tazminat davasının olup olmadığı hususunda bilginin yer almadığı anlaşılmakla;
Sigortalının hak sahipleri (... ,) tarafından davalı işverene karşı açılan tazminat davasının olup olmadığı hususunun davalı işveren ve davacı Kurumdan sorulması suretiyle, varlığı halinde dava dosyasının onaylı ve okunaklı bir suretinin, kesinleşmesi halinde ise kesinleşme şerhli mahkeme kararını içerir dosyanın onaylı ve okunaklı bir suretinin işbu dava dosyası arasında alınması ile bu konuda taraflardan alınacak açıklamalı cevabi yazıların temini gereklidir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.