YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/10768 E.  ,  2024/6298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/377 E., 2023/839 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/61 E., 2022/251 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılar ... İnş. Har. Tur. Yat. Tic. Ltd. Şti. ve ... Vinç Den. Gemi Acen. ... Tahliye Ul. Nak. Vinç ve Liman İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuırularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnş. Har. Tur. Yat. Tic. Ltd. Şti. ve ... Vinç Den. Gemi Acen. ... Tahliye Ul. Nak. Vinç ve Liman İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmek ve de davalı ... Vinç Den. Gemi Acen. ... Tahliye Ul. Nak. Vinç ve Liman İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 14.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Vinç Denizcilik Gemi Acenteliği ... Tahliye Ulus. Nak. Vinç ve Liman İşlt. San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... Denizer geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda yazılı sözleşme ve dava dosyalarının temyiz incelemesine konu eldeki dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle,

1-İhbar olunan Salini-Kolin-GCF adi ortaklığının yapmayı yüklenmiş olduğu ana işe dair sözleşmenin (sözleşmenin Türkçe olmaması halinde çevirisinin yapılması gerektiği gözetilerek) celp edilip dosyaya eklenmesi,

2-Adı geçen adi ortaklık ile davalı ... şirketi arasındaki iş kazasının meydana geldiği işin yapımına ilişkin kaza tarihini kapsar sözleşmenin (sözleşmenin Türkçe olmaması halinde çevirisinin yapılması gerektiği gözetilerek) celp edillip dosyaya eklenmesi,

3-Yargılamaya konu iş kazası nedeniyle Kurum tarafından yapılan iş kazası tahkikatı sonucunda düzenlenen 15.04.2015 tarih-122008/02/İR/02 tarih/sayılı inceleme raporunun EK Belgeler listesinde belirtilen davalı ... şirketi ile davalı ... Vinç şirketi arasındaki kaza tarihini kapsar vinç kiralama sözleşmesinin Kurum'dan sorulup celp edilmesi, Kurum'dan temin edilememesi halinde anılan sözleşmenin tarafı olan davalılardan sorulup celp edilmesi ve dosyaya eklenmesi,

4-Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 2023/1046 Esas sayılı kararı ile kesinleşen Kocaeli 1. İş Mahkemesi’nin 2015/239 Esas, 2022/125 Karar sayılı rücuan tazminat dava dosyasının onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

5- Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2016/101 Esas sayılı dosyasının mümkünse aslı değilse onaylı fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.