YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/1065 E.  ,  2024/2825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/99 E., 2022/408 K.
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki rucüan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ...'na yönelik davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili ve davalı ... Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.01.2019 tarihli, 2016/11595 Esas ve 2019/359 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı ...'na yönelik davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum, davalı ... Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 7.11.2022 tarihli, 2022/10040 Esas ve 2022/13728 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; işveren vekili değil üçüncü kişi olduğunu, şantiye teknik sorumlusu olmadığını, ehliyet ve diplomayı haiz olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiği, mahkeme kararının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

Peşin yatırılan harcın istek halinde davalı ...'ye iadesine,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.