WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2023/10604 E.  ,  2023/11982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1213 E., 2023/636 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/657 E., 2019/295 K.

Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvikten faydalanmaya ilişkin verilen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Kararın davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi ile; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 sayılı Kanun'un ek 17 nci maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla Kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması karşısında;

A- Davacı şirketin, dava konusu ettiği 1133559 001 sicil numaralı iş yeri hakkında 01.04.2018 tarihi sonrasında ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;

B- Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise; Davacının talebine konu olan 2012 yılı 12. ay ile birlikte 2013 tılının tamamı, 2014 yılının tamamı ve 2015 yılının tamamı hakkında dava konusu edilen dönemler bakımından yapılan başvuruların ve verilen belge ve bordrolarının tamamının işleme alınıp alınmadığı hususunun belirlenerek,

C- Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; Davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, dava dosyasına eklenmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.