YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/10527 E.  ,  2024/5297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1255 E., 2023/1298 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2023/84 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 14.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına Avukat ... ile davacılar adına Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı ... Edüstri şirketi adına temyiz eden Av....'ün adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi ile davalı şirketler arasında akdedilmiş kaza tarihi olan 2015 yılını kapsar bir sözleşmenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, belirlenmiştir.

Bu itibarla;
A) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
1) Davalı ... Edüstri şirketi vekili olduğuna dair vekâletnamenin veya onaylı örneğinin ya da yetli belgesinin dosyaya sunulması için adı geçen şirket adına temyiz dilekçesini sunan Av....'e kesin süre verilmesi,

2) Vekâletname veya yetki belgesi sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacakları şerhini içeren mazbatanın davalı asilin dosya kapsamında geçerli vekaletnamesi bulunan vekillerinden birine ve davalı asile tebliğ edilmesi,

B) Taraflardan sorularak yargılamaya konu kazanın meydana geldiği esnada yapılmakta olan işe ilişkin olarak davalı şirketler arasında akdedilmiş olup da kaza tarihi olan 2015 yılını kapsayan sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.