YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/10039 E.  ,  2024/3958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2216 E., 2023/864 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/114 E., 2021/214 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar ve davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile ilk Derece Mahkemesi Kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Somut olayda davacılar vekilinin müteveffa sigortalının eşi Fadime lehine 83.139,96 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, kızı Hiranur lehine 16.678,70 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, oğlu Barış Alp lehine 18.337,64 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, annesi Aslı lehine 141.583,87 TL maddi ve 150.000 TL manevi, baba ... lehine 96.030,56 TL maddi ve 150.000 TL manevi, kardeşler Burak, Yavuz ve Oğuz lehlerine 100.000 TL’şer manevi tazminatın davalılardan tahsilinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat istemlerinin tam, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile eş lehine 125.000 TL, çocuklar lehine 120.000 TL’şer anne ve baba lehine 25.000 TL’şer, kardeşler lehine 10.000 TL’şer manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli kararıyla davalıların istinaf istemlerinin esastan reddine, davacıların istinaf istemlerinin manevi tazminat yönünden kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak; maddi tazminat istemlerinin tam, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile eş ve çocuklar lehine 200.000 TL’şer anne ve baba lehine 50.000 TL’şer, kardeşler lehine 20.000 TL’şer manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olmakla her bir davacı lehine kısmen kabul ve kısmen reddolan maddi ve manevi tazminatların birbirlerinden ayrı ve bağımsız birer dava olarak Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan 238.730,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davacı ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.