YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/10031 E.  ,  2024/1529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/66 E., 2023/172 K.
DAVA TARİHİ : 10.05.2019
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairemizce davacılar vekilinin temyiz başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Enerji Dağ. ve Per. Sat. Hiz. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf başvuruları hakkında 353/1-b/1.maddesi kapsamında vermiş olduğu başvuruların esastan reddine ilişkin kararların temyiz incelemesi üzerine Yargıtay incelemesinde ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması durumunda İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilecek kararlar ile 6100 sayılı HMK'da ayrı bir kesinlik sınırı öngörülmemiş olmakla bu kararlar hakkında da temyiz incelemesinde uygulanması gereken kesinlik sınırının aynı kanunun 362/2 nci maddesinde belirlenen temyiz kesinlik sınırı olması gerektiği açıktır.

Dosya içeriğine göre; temyize konu iş bu 16.05.2023 tarihli kararda davacı ... ve ...lehlerine 150.000,00 TL'şer, davacı ... lehine 15.000,00 TL, ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, her bir davacının manevi tazminat alacağının diğerlerinden ayrı ve bağımsız nitelikte bir dava olması sebebiyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla temyiz eden davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Enerji Dağ. ve Per. Sat. Hiz. A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

2.Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.