YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/100 E.  ,  2024/4738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/73 E., 2022/464 K.
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasında Mahkemede görülen meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı vekilinin 8.140,03 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu mahkemece 3.132,70 TL maddi 4.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle kabul ve reddedilen ve davacılar ile davalı yönünden temyize konu edilen miktarların karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin ayrı ayrı altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.