WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2022/8606 E.  ,  2024/7883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/93 E., 2022/428 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2009/4 E., 2021/373 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalılardan ... vekili ve ... Mirasçıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşlmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından ve Dairemiz eksiklik yazısı üzerine ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 09.05.2024 tarihli eksikliğin ikmaline dair yazısında; davalılardan (Tasfiye Halinde) ... Konut Yapı Koop.Başkanlığının tasfiye memurlarının ... ve ... olup bu kişilerin müştereken temsile yetkili olmaları nedeniyle kararın tebliğinin istenildiği, kararın anılan kişilere tebliği üzerine ... vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz itirazlarına göre ... Konut Yapı Koop.Başkanlığı yönünden de temyiz itirazlarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ancak, davalı ...'nın tasfiye halindeki kooperatifi tek başına temsile yetkisi olmayıp, tasfiye memuru ...'la müştereken temsile yetkili olmaları sebebiyle, davalı ... vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin tasfiye memuru sıfatıyla ... tarafından icazet verilmiş olması gerekmektedir. O halde;

a)Davalı ... vekili tarafından tasfiye halindeki kooperatifi temsilen sunulan temyiz itirazlarının incelenebilmesi açısından iş bu temyiz dilekçesinin müşterek tasfiye memuru ...'a tebliğ edilmesi ve tebligata da "Davalı ... tarafından verilen temyiz dilekçesine Kooperatif yönünden icazetinin olup olmadığı hususunda 7 günlük kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunması aksi halde kooperatif yönünden temyizin yapılmamış sayılacağı" hususunda kesin süre verildiğini içeren meşruhatın yazılması,

b) Tebligat ile verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuru ... tarafından temyize icazet verildiğinin anlaşılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi,

c) Tebligat ile verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuru ... tarafında temyize icazet verilmediğinin beyan edilmesi veya beyanda bulunulmaması halinde ise tasfiye halindeki kooperatif yönünden temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek, iş bu ek kararın ... ve ...'a tebliğ edilerek tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.