WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

10. Hukuk Dairesi         2022/853 E.  ,  2023/6145 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1044 Esas, 2021/1880 Karar
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/116 Esas, 2019/272 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ...Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kıraç Tem. Taş. İnş. Mad. Akar. Alışv. Merk. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile Gölbaşı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kıraç Tem. Taş. İnş. Mad. Akar. Alışv. Merk. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369‘uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı ...Ş. adına ibraz edilen vekaletname süreli olup 31.12.2016 tarihine kadar geçerli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı bu şirket adına anılan vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş Av....'na tebliğ edildiği, davalı Kıraç Tem. Taş. İnş. Mad. Akar. Alışv. Merk. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin güncel ticaret sicil kayıtlarının dosya kapsamında yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
A) Davalı Kıraç Tem. Taş. İnş. Mad. Akar. Alışv. Merk. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, edilmiş ise tarihinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulması ve güncel ticaret sicil kayıtlarının celp edilerek dosyaya eklenmesi,

B) Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/509 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

C) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı ...Ş. tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av....'na kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde karar ilamının davalı asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.