YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/7743 E.  ,  2024/3941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2001 E., 2020/1335 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/123 E., 2017/555 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı ... Sig. A.Ş. vekili ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin süre yönünden reddine, davalı ... Sig. A.Ş.‘nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Sig. A.Ş. ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz, davacı vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmesi ve de ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. tarafından duruşma talep edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü uruşmalı temyiz eden davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ve davalı ... adına Av. .... ile davacı adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. .... ve davalılar ..., ... adlarına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti, dosyanın tekrar Dairemiz'e gönderilmesinden sonra hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamından davalı ...‘ın vekili olan Av....’ı 10./07.2017 tarih ve 22425 yevmiye numaralı azilname ile azlettiği ve keyfiyeti 11.07.2017 havale tarihli dilekçesi ile mahkemeye bildirdiği, bu hususu bizzat iştirak ettiği 11.07.2017 tarihli celsede de beyan ettiği, buna karşılık bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ...’ın azledilmiş vekiline tebliğ edildiği, bu azledilmiş vekilin aynı zamanda davalı ...’in de vekili olduğu, Av. ...’ın davalılar ... ve ... adına bölge adliye mahkemesi kararını temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, ancak bu dilekçe ile harç yatırılmadığı için bölge adliye mahkemesince 29.09.2020 tarihli eksik harç muhtırası hazırlanıp, 05.10.2020 tarihinde Av....’a tebliğ edildiği, harçlar yatırılmadığı için 04.11.2020 tarihli ek kararla davalılar ... ve...’ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, yine bu ek kararın davalı ... adına Av....’a tebliğ edilidiği, ek karar temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu tespitler karşısında Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı gerçek kişi ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahsetmek mümkün olmadığı için Dairemiz'in 08.03.2022 tarih 2021/761 Esas, 2022/3194 Karar sayılı geri çevirme ilamı ile davalı gerçek kişi ...’a Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafça ibraz edilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, ne var ki Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalı ... adına yine Av....’a tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Davalı ... yönünden geçerli bir tebligatın söz konusu olmadığı açık olduğuna göre Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafça ibraz edilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin adı geçen davalı asile yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346 ncı maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.