YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/7179 E.  ,  2023/11128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1617 E., 2022/45 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/49 E., 2018/664 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; denetim raporu ve bildirimlere ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; davacının hizmet döküm cetvelinin incelemesinden ... sicil sayılı davalı iş yeri olan ... Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünden 1997/1 inci dönemde 32 gün, 1997/2 nci dönemde 24 gün, 1997/3 dönemde 38 gün, 1998/1 inci dönemde 43 gün, 1998/2 nci dönemde 27 gün, 1998/3 üncü dönemde 32 gün, 1991/1 dönemde 30 gün, 1999/2 dönemde 18 gün, 1999/3 üncü dönemde 45 gün, 2000/1 dönemde 44 gün, 2000/2 nci dönemde 21 gün, 2000/3 dönemde 10 gün, 2001/3 üncü dönemde 33 gün, 2002/1 dönemde 40 gün, 2002/2 nci dönemde 12 gün bildirimlerinin olduğu söz konusu bildirimlerin işveren tarafından süresi içerisinde yapılan bildirimler mi yoksa davacının 09.03.2015 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu'na başvurusu üzerine 2015 yılında yapılan denetim neticesinde daha sonra ek hizmet bildirimi ile veya Kurumca resen hizmet döküm cetveline işlenip işlenmediğinin, hangi tarihte hizmet cetveline işlendiğinin davalı Kurumdan sorulmasına, bu bildirimlere ilişkin tüm dayanak belgelerinin davalı Kurumdan okunaklı bir suretinin celp edilip, eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine,

GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.