YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/435 E.  ,  2024/6273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/76 E., 2018/375 K.
KARAR : Kabul-Ret

Taraflar arasında Mahkemece görülen aylığa hak kazandığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dosya yönünden yaşlılık aylığı bağlanması davasının yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine, görev makam tazminatı davasının bu dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydına, birleşen dosya yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.

Mahkeme kararı davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ilgisi nedeniyle,

1.Davacıya yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmadığı, bağlandıysa, hangi kanun kapsamında aylık bağlandığı,
hangi dönemler arasına ilişkin bağlandığı, aylık sebebiyle toplu ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa
hangi dönemleri kapsadığı, aylık başlangıç tarihleri ile;

2.Davacıya görev ve makam tazminatı ödenip ödenmediği Kurumdan sorularak, davacıya yapılan ödemelere dair tüm bilgi ve belgeler ile davacının tahsis dosyasının okunaklı örneğinin Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.