YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/3735 E.  ,  2023/8034 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Tur. İnş. San. Taah. Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... İnş. Taah. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ... İnş. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vekili bulunmadığı için tebligatların asile yapıldığı, aşamalardaki tebligatların adı geçen davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresi olan... Yapıcı İş Merk. C Blok No:38/104 Selçuklu ... adresine yapılmasına karşın bozmadan sonra yapılan tebligatların ... adresine yapılmaya başlandığı, bozmadan sonra bu son adreste adı geçen şirkete yapılan ilk olarak tensip zaptının tebliğe çıkarıldığı, Uyap sistemine taranmış olan tebliğ mazbatasına göre anılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, devam eden aşamada mahkemece bozmaya uyularak karar verildiği, gerekçeli kararın da aynı ... adresine tebliğe çıkarıldığı, adresin kapalı olduğu, şirket yetkilisinin çarşıda olduğundan bahisle 17.11.2021 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca muhtara tebliğ edildiği, devamında ise yine aynı adrese davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ için tebligat çıkarıldığı, mazbataya adresin kapalı olduğu, komşu ....’dan sorulduğu, davalı şirket yetkilisinin adreste oturup oturmadığının tespit edilemediği hususu şerh düşülmek suretiyle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine mahkemece davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin yine ... adresine 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

Somut olayda gerekçeli karar tebliğine ilişkin mazbataya adreste bulunmayıp da çarşıda olan yetkilinin kim olduğu şerh düşülmeksizin yapılan tebligat geçerli kabul edilerek aynı adrese davacı tarafın temyiz dilekçesinin 35’e göre tebliğ edilmesi usulsüz olmuştur.

Bu itibarla Dairemiz'in bozma ilamı, gerekçeli karar ve davacı yanın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... İnş. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinde kayıtlı son sicil adresi olan ... adresine usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.