YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/2461 E.  ,  2024/3277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3085 E., 2021/3554 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/66 E., 2021/376 K.

Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile .... Ltd..Şti. ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile .... Ltd. Şti. ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'a yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'a yapılmakta olan temyiz yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği onama ve bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili İlk Derece Mahkemesi kararını süresinde istinaf edip istinaf harcını da yatırmış olmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekilinin istinaf talebi hakkında herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapmadan diğer istinaf taleplerini değerlendirmek suretiyle karar verdiği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf isteminin incelenip hakkında bir karar verilmesi için sair hususlar incelenmeksizin dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine iade edilmesi gerekmektedir.

KARA
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine İADESİNE,

27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.