YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/14629 E.  ,  2023/5037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1733 E., 2022/1357 K.
HÜKÜM/KARAR :Davalı ... İşl.Kurumu Gn. Md. yönünden esastan reddine, davacılar yönünden kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/23 E., 2019/180 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı, ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... ve...'nin kendileri adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacıların yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldikleri, buna karşın adı geçen davacı asiller ... ve... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, davalı ....'nin iflasına karar verilmesi ile birlikte dosya kapsamında yer alan vekaletname ile yetkilendirdiği vekilleri ile arasındaki ilişki kendiliğinden sona erdiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı .... adına Av....’e 18.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla;
A) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar ... ve... vekili olarak görev yapan Av. ...'a kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asiller ... ve...'ye tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanmasından sonra,

B)... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) davalı .... Hakkında verilen iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı asil ....‘nin elektronik tebligat adresine usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine ... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) sorularak, belirlenmiş ise karar ilamının iflas idare memurlarından birine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.