YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/14239 E.  ,  2024/200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 E., 2022/426 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı, 12.01.1987 ile 2009 yılları arasında Bitlis Belediyesinde 166.01 no’lu iş yerinde 4/a kapsamında SGK'li olarak çalıştığını, 14.07.2009 yılında emekliye ayrıldığını, Yasa gereği prim, ikramiye vc mesaî gibi brüt kazançlar üzerinden yapılan kesintilerin net olarak SGK’ye bildirilmediğini, işveren Bitlis Belediyesinin bu kesintileri SGK’ya bildirdiğini belirttiğini, brüt kazançlar üzerinden işverenin bu bildiriyi yasalara uygun olarak yapmasına ve (9452) prim iş günü olmasına rağmen emeklilik maaşın eksik bağlanmasına neden olduğunu belirterek 2009 tarihinden beri maaş kayıplarının davalılardan tahsiline, kıdem tazminatı hesaplama tablosunun yeniden incelenmesine, bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı, davalıların cevap dilekçelerine ilişkin olarak mahkemeye sunduğu tarihsiz dilekçesinde, 506 sayılı Kanun'un 77 nci maddesinde yer alan hususlar doğrultusunda yapılan tüm ödemelerin prime esas kazancına yansıtılmadığını, ödenen ikramiyelerin prime esas ücret kapsamında ele alınması gerektiğini belirterek yapılan ödemeler ile SGK’ya bildirilen ödemelerin karşılaştırmasının yapılarak ak kayıplarının tespit edilmesini istemiştir.

II. CEVAP
1. Davalı Kurum vekili, 6772 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde ilave tediyelerden çeşitli işçi sigortalarının icap ettirdiği primlerin kesilemeyeceği yönünde Yargıtay kararları bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

2.Davalı Belediye vekili, davacının 12.01.1987 iye 14.07.2009 tarihleri arasında Bitlis Belediyesinde 4/a kapsamında çalıştığını, ancak iddia edildiği gibi kendisinden yapılan yasal kesintilerin SGK’ya bildirilmemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacıya ait 12.01.1987 -2009 yılları arasındaki maaş bordroları ve ücret ödemelerinin diğer yıllık evraklarla birlikte Sayıştay Başkanlığı tarafından yapılan denetim sırasında istendiğini, 2009 yılı itibariyle geçmiş olması nedeniyle Kurum bünyesinde mevcut olan 01.01.2009-14.07.2009 tarihleri arasındaki maaş bordroları ile 4 aylık prim bordrosunun Mali hizmetler Müdürlüğünce çıkartılarak birime gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 22.06.2018 tarihli ve 2013/153 Esas, 2018/484 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacının 01/1987 ile 06/2009 taihleri arasında 16.04.2018 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda belirlenen dönem ve ek SPEK ile çalıştığının tespitine, eksik yatırılan prime esas kazanç tutarlarının yaşlılık aylığına yansıtılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı, davalı Kurum ve davalı Belediye Başkanlığı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi 25.03.2021 tarih ve 2018/4314 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararıyla; istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairenin 07.03.2022 tarihli ve 2021/7368 Esas, 2022/3124 Karar sayılı kararında, Mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, infaza elverişli hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, sair hususlar incelenmeksizin kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının çalıştığı dönemde mevcut işçilik TİS, iş yasası ve özlük dosyasının eldeki dava arasında olduğu, davacının 12.01.1987 ile 14.07.2009 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı, davalı belediye başkanlığının cevabi yazısında davacının sadece yevmiye ücretleri üzerinden prim bildirildiği, sosyal hak ödemeleri üzerinden sehven prim bildirilmediğinin belirtildiği, davacının aylık brüt yevmiye tutarının SGK ya sigorta primi olarak bildirildiği, 01.01.2004 yılına kadar yakacak yardımı, eğitim yardımı, sorumluluk primi, fazla mesai, gece zammı ve hafta sonu ücretleri ile 01.01.2004 tarihinden itibaren bu kalemlere ek aile ve yemek yardımlarının muafiyet dışı kalan tutarlarının prime esas kazanç tutarına dahil edilmediği, davacıya ödenen ikramiyelerden sigorta primi kesilmediği gerekçelerine dayalı olarak, davanın kabulü ile davacının 01/1987 ile 06/2009 tarihleri arasında 16.04.2018 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda belirlenen; dönem 1987/01 Eksik SPEK9,00, dönem1987/02 Eksik SPEK 9,00 , dönem 1987/03 Eksik SPEK 9.00, dönem 1987/04 Eksik SPEK 9,00 , dönem 1987/05 Eksik SPEK9.00, dönem 1987/06 Eksik SPEK 9.00, dönem1987/07 Eksik SPEK9.00, dönem 1987/08 Eksik SPEK 9,00, dönem 1987/09 Eksik SPEK 9,00, dönem 1987/10 Eksik SPEK9,00, dönem 1987/11 Eksik SPEK 9,00, dönem 1987/12 Eksik SPEK 9,00, dönem 1988/01 Eksik SPEK13,00, dönem 1988/02 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/03 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/04 Eksik SPEK 13.00, dönem 1988/05 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/06 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/07 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/08 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/09 Eksik SPEK13,00, dönem 1988/10 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/11 Eksik SPEK 13,00, dönem 1988/12 Eksik SPEK 13,00, dönem 1989/01Eksik SPEK16,00, dönem 1989/02 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/03 Eksik SPEK16,00, dönem1989/04 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/05 Eksik SPEK16,00, dönem 1989/06 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/07 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/08 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/09 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/10 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/11 Eksik SPEK 16,00, dönem 1989/12 Eksik SPEK16,00 , dönem 1990/01Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/02 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/03 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/04 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/05 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/06 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/07 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/08 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/09 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/10 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/11 Eksik SPEK 24,50, dönem 1990/12 Eksik SPEK 24,50, dönem 1991/01 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/02 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/03 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/04 Eksik SPEK34,50, dönem 1991/05 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/06 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/07 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/08 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/09 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/10 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/11 Eksik SPEK 34,50, dönem 1991/12 Eksik SPEK 34,50, dönem 1992/01 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/02 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/03 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/04 Eksik SPEK 45.70, dönem 1992/05 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/06 Eksik SPEK45.70, dönem 1992/07 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/08 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/09 Eksik SPEK45,70, dönem 1992/10 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/11 Eksik SPEK 45,70, dönem 1992/12 Eksik SPEK 45.70, dönem 1993/01 Eksik SPEK45,70, dönem 1993/02 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/03 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/04 Eksik SPEK 45.70, dönem 1993/05 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/06 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/07 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/08 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/09 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/10 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/11 Eksik SPEK 45,70, dönem 1993/12 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/01 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/02 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/03 Eksik SPEK 45.70, dönem 1994/04 Eksik SPEK45,70, dönem 1994/05 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/06 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/07 Eksik SPEK 45.70, dönem 1994/08 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/09 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/10 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/11 Eksik SPEK 45,70, dönem 1994/12 Eksik SPEK 45,70, dönem 1995/01 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/02 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/03 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/04 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/05 Eksik SPEK 131.50, dönem 1995/06 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/07 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/08 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/09 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/10 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/11 Eksik SPEK 131,50, dönem 1995/12 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/01 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/02 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/03 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/04 Eksik SPEK 131.50, dönem 1996/05 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/06 Eksik SPEK131,50, dönem 1996/07 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/08 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/09 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/10 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/11 Eksik SPEK 131,50, dönem 1996/12 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/01 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/02 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/03 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/04 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/05 Eksik SPEK131,50, dönem 1997/06 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/07 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/08 Eksik SPEK 131.50, dönem 1997/09 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/10 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/11 Eksik SPEK 131,50, dönem 1997/12 Eksik SPEK 131,50, dönem 1998/12 Eksik SPEK 20.22, dönem 1999/01 Eksik SPEK 6,53, dönem 1999/02 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/03 Eksik SPEK 8,90, dönem 1999/04 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/05 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/06 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/07 Eksik SPEK 1,38, dönem 1999/08 Eksik SPEK 1,38, dönem 1999/09 Eksik SPEK 1,38, dönem 1999/10 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/11 Eksik SPEK Yok, dönem 1999/12 Eksik SPEK Yok, dönem 2000/01 Eksik SPEK 37,66, dönem 2000/03 Eksik SPEK 8,28, dönem 2000/04 Eksik SPEK 68,89, dönem 2000/05 Eksik SPEK 81,33, dönem 2000/06 Eksik SPEK 68,89, dönem 2000/07 Eksik SPEK 81,33, dönem 2000/08 Eksik SPEK 81,33, dönem 2000/09 Eksik SPEK 68,89, dönem 2000/10 Eksik SPEK 81,33, dönem 2000/11 Eksik SPEK 68.89, dönem 2000/12 Eksik SPEK 81,33, dönem 2001/01 Eksik SPEK 81,33, dönem 2001/02 Eksik SPEK 7,35, dönem 2001/03 Eksik SPEK 80,33, dönem 2001/04 Eksik SPEK 45,09, dönem 2001/05 Eksik SPEK Yok, dönem 2001/06 Eksik SPEK 45,09, dönem 2001/07 Eksik SPEK 61,27, dönem 2001/08 Eksik SPEK 61,27, dönem 2001/09 Eksik SPEK 45,09, dönem 2001/10 Eksik SPEK 61,27 dönem 2001/11 Eksik SPEK 45,09, dönem 2001/12 Eksik SPEK 61,27, dönem 2002/01Eksik SPEK 61,27, dönem 2002/02 Eksik SPEK 12,75, dönem 2002/03 Eksik SPEK 72,84, dönem 2002/04 Eksik SPEK 51,97, dönem 2002/05 Eksik SPEK 72,84, dönem 2002/06 Eksik SPEK 51,97, dönem 2002/07 Eksik SPEK 72.84, dönem 2002/08 Eksik SPEK 72,84, dönem 2002/09 Eksik SPEK 51,97, dönem 2002/10 Eksik SPEK 72,84, dönem 2002/11 Eksik SPEK 51,97, dönem 2002/12 Eksik SPEK 72,84, dönem 2003/01 Eksik SPEK 192,20, dönem 2003/02 Eksik SPEK 71,13, dönem 2003/03 Eksik SPEK 62,85, dönem 2003/04 Eksik SPEK 86,17, dönem 2003/05 Eksik SPEK 62,85, dönem 2003/06 Eksik SPEK 61,21, dönem 2003/07 Eksik SPEK 62,85, dönem 2003/08 Eksik SPEK 96,13, dönem 2003/09 Eksik SPEK 137,23, dönem 2003/10 Eksik SPEK 142,87, dönem 2003/11 Eksik SPEK183,80, dönem 2003/12 Eksik SPEK 66,85, dönem 2004/01 Eksik SPEK 69,05, dönem 2004/02 Eksik SPEK 39,50, dönem 2004/03 Eksik SPEK 191,32, dönem 2004/04 Eksik SPEK 163,41, dönem 2004/05 Eksik SPEK 132,75, dönem 2004/06 Eksik SPEK 211,08, dönem 2004/07 Eksik SPEK 156,93, dönem 2004/08 Eksik SPEK 322,29, dönem 2004/09 Eksik SPEK 480,54, dönem 2004/10 Eksik SPEK 697,11, dönem 2004/11 Eksik SPEK 400,37, dönem 2004/12 Eksik SPEK 341,60, dönem 2005/01 Eksik SPEK125,40, dönem 2005/02 Eksik SPEK 386,53, dönem 2005/03 Eksik SPEK 405,71, dönem 2005/04 Eksik SPEK 409,67, dönem 2005/05 Eksik SPEK 118,85, dönem 2005/05 ikramiye Eksik SPEK 1.163,10, dönem 2005/06 Eksik SPEK 456,36, dönem 2005/10 Eksik SPEK 1.527,39, dönem 2005/11 Eksik SPEK 644.17, dönem 2005/12 Eksik SPEK 301,28, dönem 2006/01 Eksik SPEK 940,49, dönem 2006/02 Eksik SPEK 635,81, dönem 2006/03 Eksik SPEK 1.403,86, dönem 2006/04 Eksik SPEK 513,36, dönem 2006/05 Eksik SPEK 225,94, dönem 2006/06 Eksik SPEK 218,88, dönem 2006/07 Eksik SPEK 227,56, dönem 2007/01 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/02 Eksik SPEK 142,59,dönem 2007/03 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/04 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/05 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/06 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/07 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/08 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/09 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/10 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/11 Eksik SPEK 142,59, dönem 2007/12 Eksik SPEK 142,59, dönem 2008/01 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/02 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/03 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/04 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/05 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/06 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/07 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/08 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/09 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/10 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/11 Eksik SPEK 152,03, dönem 2008/12 Eksik SPEK 152,03, dönem 2009/1 Eksik SPEK 156,85, dönem 2009/2 Eksik SPEK 156,85, dönem 2009/3 Eksik SPEK 156,85, dönem 2009/4 Eksik SPEK 156,85, dönem 2009/5 Eksik SPEK 156,85, dönem 2009/6 Eksik SPEK 156,85 TL ile çalıştığının tespitine, eksik yatırılan prime esas kazanç tutarlarının yaşlılık aylığına yansıtılması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını eksik inceleme sonucu karar verildiğini, Kurumun yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile506 sayılı Kanun'un 77 nci, 5510 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.