YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/13760 E.  ,  2024/4523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/55 E., 2022/76 K.
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasında mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuklar ... ve ...'in kendileri adına anneleri olan davacı ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacı çocukların yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldikleri, buna karşın davacı asiller ... ve ... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline tebliğ edilmediği belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Davacı çocuklar ... ve ... tarafından asaleten düzenlenmiş vekâletnamelerin veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av. ...'na kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77'nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı ... İşl. İnş. Tur. Yak. Nak. Gıda İç. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asiller ... ve ...'e tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanmasından,

2-Davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.