YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/13495 E.  ,  2024/2845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2767 E., 2022/3260 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/461 E., 2022/229 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.SGK tarafından iş kazası ile ilgili rapor düzenlenmesi için denetmen servisine yazıldığının bildirildiği anlaşılmakla, tahkikatın sona erip ermediği Kurumdan sorularak, varsa iş kazasına ilişkin inceleme raporunun Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile dosyaya eklenmesi,

2.Davaya konu olayla ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücu dava dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa onaylı suretinin dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.