YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/13474 E.  ,  2024/2598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/396 E., 2022/385 K.
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasında mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz kanun yoluna başvuracak olan tarafın da başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. 6100 sayılı HMK 361/2. fıkrasında "Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir" düzenlemesi vardır.

Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. (HMK 364/2-f bendine göre temyiz dilekçesinde "Temyiz sebepleri ve gerekçesi" bulunmak zorundadır) Aksi halde temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilir. Kötü niyetle temyiz, davanın gereksiz yere uzamasına ve yargı organlarının yersiz meşgul edilmesine yol açar.

Somut olayda, temyiz eden davalı ...'ın Mahkemenin Dairemiz'ce bozulan 30.10.2020 Tarih, 2018/222 Esas, 2020/436 Karar sayılı kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı Dairemiz'in Mahkemenin anılan kararının bozulmasına dair kararı sonrasında Mahkemece verilen temyiz incelemesine konu kararda temyiz eden davalı ... aleyhine olmak üzere herhangi bir değişikliğin de bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen davalının temyiz yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'in Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ...'ın temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.