YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/12641 E.  ,  2024/2595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2064 E., 2022/1145 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/77 E., 2022/162 K.

Taraflar arasındaki aşkın (munzam) zararın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı açtığı tazminat dava dosyasının eldeki temyiz incelemesine konu dava dosyası arasında bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin iş mahkemesi sıfatıyla verdiği 23.09.2021 tarih, 2011/37 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 09.11.2023 tarih, 2022/593 Esas, 2023/1561 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosyanın Mahkemesine iade edildiği anlaşıldığına göre anılan iş kazasından kaynaklı tazminat dava dosyasının yeni esası tespit edilip eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilerek eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.