YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2024/673 E.  ,  2024/16053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/181 E., 2023/340 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2013 tarih, 2010/337 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2015/12431 Esas, 2017/5754 Karar sayılı kararı ile;
"Sanığın, haklarında mahkûmiyet hükmü kurulan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın aşamalardaki beyanlarına göre eroinin sahibi olduğu, nakilde kullanılan ve gizli bölmelerinde net ağırlığı 49450 gram eroin yakalanan aracı temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 Madde ile Görevli)'nin kapatılması nedeniyle dosyanın tevzi edildiği İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2018 tarih, 2018/49 Esas, 2018/17 Karar sayılı kararı ile dosyanın yetkisizlik kararı ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu karar üzerine ise dosyanın tevzi edildiği Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih, 2018/76 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararı ile dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
D. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarih, 2015/181 Esas, 2023/340 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 5.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle,
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yeterli delil bulunmadığına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Teknik takipli yürütülen soruşturma sonucunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen ..., ... ve ...'in aşamalardaki savunmalarına göre sanığın ele geçen suç konusu eroinin sahibi olduğu ve naklinde kullanılan zulalı aracı temin ettiği, bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarih, 2015/181 Esas, 2023/340 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri, duruşmadaki sözlü savunmaları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2024 tarihinde karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

28.02.2024 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Özoğul'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 29.02.2024 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.