YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2024/4674 E.  ,  2024/19410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/974 E., 2022/1213 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Dairemizin, 07.11.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/9546 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2024 tarihli ve KD-2024/19763 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Aliağa .... Noterliğince tanzim olunan 23.02.2021 tarihli ve 02134 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 18.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu için Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/43 Değişik İş Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince 03.08.2023 tarihinde kararın kesinleştirildiği, daha sonra Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/9546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bozma kararı verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında incelenmeksizin iade kararı verildikten sonra maddi hata sonucu bozma kararı verildiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Aliağa 2. Noterliğince tanzim olunan 23.02.2021 tarihli ve 02134 yevmiye numaralı vekâletnamesinin kanun yollarından vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 18.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu için Dairemizin, 03.08.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/43 Değişik İş Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince 03.08.2023 tarihinde kararın kesinleştirildiği, daha sonra Dairemizin, 07.11.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/9546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bozma kararı verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında incelenmeksizin iade kararı verildikten sonra maddi hata sonucu bozma kararı verildiğinden bozma ilamının kaldırılması gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Sanık ... yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 07.11.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/9546 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/974 Esas, 2022/1213 Karar sayılı kararına yönelik Dairemizin, 03.08.2023 tarihli ve 2022/10978 Esas, 2023/43 Değişik İş Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosayısının incelenmeksizin iadesine karar verildiği için YENİDEN İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.05.2024 tarihinde karar verildi.