WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2024/413 E.  ,  2024/16360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/205 E., 2021/9 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/205 Esas, 2021/9 Karar sayılı karara sanık müdafii tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/205 Esas, 2021/9 Karar sayılı kararı ile “uyuşturucu madde ticareti” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “ 5 YIL HAPİS VE 10.000 TL ADLİ PARA CEZASI” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik başvurunun niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında ayrıca sanık müdafiinin talebinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne hitaben düzenlenmiş kanun yararına bozma talebine ilişkin olup, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca söz konusu talebe ilişkin değerlendirme ve karar verme yetkisinin Adalet Bakanlığı'na ait olması nedeniyle sanık müdafiinin isteminin, Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE
11.03.2024 tarihinde karar verildi.