YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2024/1412 E.  ,  2024/18320 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3018 E., 2023/4859 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Dairemizin 11.04.2023 tarih ve 2023/4907 Esas, 2023/3344 Karar sayılı ilamı ile; ...'a ait suç tarihi ve öncesinde adına kayıtlı veya kullandığı sabit veya mobil telefon hattının olup olmadığının ve ... ile ... arasında geçen 25.04.2018 tarihli, saat 11.32 ve 12.00'deki görüşmeden sonra ...'in eşi sanık ...'u arayıp aramadığı, varsa görüşme içeriklerinin belirlenmesi, bu görüşmelerden sonra sanık ... ile ... arasındaki tape içerikleri de gözetilerek; ... ile sanık ... arasında telefon görüşmelerinin olup olmadığının araştırılması sebebi ile bozulmuştur.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/3018 Esas, 2023/4859 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanık ... ile ... arasında yapılan görüşmelerin sabit olduğu ve ... tarafından yapılan yönlendirme ile sanık ... tarafından ...'a uyuşturucu madde satıldığı sabit olduğundan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesi usûl ve yasaya aykırıdır.
III. GEREKÇE
Suça konu uyuşturucu maddenin alıcısı olan ...'ın kolluk huzurunda sanık ...'in yönlendirmesi ile sanık ...'dan uyuşturucu madde aldığına dair beyanı, ... ile ...'ın 25 Nisan 2018 tarihinde saat 11.32.22 de telefon görüşmelerinden sonra ...'in cezaevinde ... ile görüştüğü hat olan ... nolu hat ile sanık ...'la 11.35.43'te 260 saniyelik görüşme yaptığı ve akabinde ... ile ...'ın saat 12.00.42'de tekrar görüştüklerini doğrulayan HTS raporu ve sanık ... ile ... arasındaki iletişimin tespitine konu görüşme içerikleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2024 tarihinde karar verildi.