YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/8499 E.  ,  2023/7597 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/506 E., 2023/109 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği verilen hapis cezasının miktarı nazara alınarak takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/196 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/196 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.05.2022 tarihli ve 2021/5430 Esas, 2022/6665 Karar sayılı kararı ile;
"Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 49. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarih, 2014/500 esas ve 2014/352 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddeleri gereği doğrudan verilen 3.000 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek diğer mahkûmiyetlerine ilişkin ilam örneklerinin getirtilerek kesinleşme ve infaz tarihleri araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/506 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hükmün hukuka, hakkaniyete ve adalete aykırı olduğuna,
2. Hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ...'ın beyanları ile hüküm kurulamayacağına,
3. Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Lise öğrenci olan ve yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı soruşturma evrakı tanzim edilen, ......, ........,'de uyuşturucu madde bulunduğunun bildirilmesi üzerine, okula intikal edildiği, tanık Pelçin'in uyuşturucu maddeyi arkadaşı olan ve tanık olarak dinlenen Kadriye'den aldığını beyan ettiği, Kadriye'nin ise uyuşturucu maddeyi hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen diğer sanık ...den aldığını, ......,nin ise hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen diğer sanık ...'dan aldığını beyan etmesi üzerine, diğer sanık ...nin diğer sanık ...'ı gösterdiği ve ...'ın yanına gidildiğinde dosya sanığı Yahya'nın, ...'a uyuşturucu madde verdiğinin görüldüğü ve sanığın yakalaması yapıldığında üst aramasında uyuşturucu madde ele geçtiği olayda; olay tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/506 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.