YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/8147 E.  ,  2023/5165 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 E., 2023/73 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 11.11.2013, 20.11.2013, 27.12.2013, 15.01.2014
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2015 tarihli ve 2014/72 Esas, 2015/286 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar...ve ...ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi , 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına;

2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına
karar verilmiştir.

B. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2015 tarihli ve 2014/72 Esas, 2015/286 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.04.2022 tarihli ve 2019/6005 Esas, 2022/4708 Karar sayılı kararı ile;

"1. CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, karar verilen tarih olan 06/07/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması,

2. 11.11.2013 tarihli eylemde uyuşturucu maddenin araç içinde yapılan arama sonucunda ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da ‘yazılı arama emri’ veya suç tarihinde olay yeri ve zamanı kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, ‘adli arama

kararı’, ‘yazılı arama emri’ ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3. 27.12.2013 tarihinde ...'da, 15.01.2014 tarihinde ise sanıklar ... ve ...'ın birlikte bulundukları evde ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal raporların dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, hükme esas alınan kriminal raporların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, tüm sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre her üç sanığın da hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

4. İletişim tespit tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/216 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar...ve ...ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi , 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,

2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Bozma ilamında belirtilen ''Ses örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması'' hususunun yerine getirilmediğine,

4. Suçun unsurlarının oluşmadığına

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Somut delil bulunmadığına,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Bozma ilamında belirtilen ''Ses örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması'' hususunun yerine getirilmediğine,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Kesin ve inandırıcı delil olmadığına,

4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Bozma ilamındaki hususların yerine getirilmediğine

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

... il genelinde uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan istihbari çalışmalarda; ... olarak bilinen şahsın temin edeceği yüklü miktardaki uyuşturucu maddelerin ele geçirilebilmesi amacıyla soruşturmaya başlanmış, sanık ... hakkında iletişimin tespiti kararı verilmiş, bu kapsamda sanıklar...ve ...'ın da meydana gelen olaylara karıştıkları tespit edilerek 13 ara yakalamanın gerçekleştiği olaylarda; 11.11.2013 tarihinde şüphe üzerine sanıklar... ve ... 'ın bulunduğu araçta yapılan aramada aracın sağ ön koltuk paspas üzerinde poşet içerisinde 34 ayrı fişek halinde esrar maddesinin ele geçirildiği, 20.11.20213 tarihinde iletişimin tespiti işlemleri sırasında tanık...'ın esrar maddesi almak için sanık ... ile telefon ile irtibata geçtiği, sanık ...'in de sanıklar ... ve... ile irtibata geçerek esrar maddesi istediği, suç unsuru içeren konuşmalar akabinde yapılan fiziki takipte sanık ... ile sanıklar ... ve...'un buluştukları ve sanık ...'in, sanıklar...ve ...'dan tanık...'a satmak üzere 5 ayrı paket halinde esrar maddesi aldığı, daha sonra irtibata geçtiği...'ın esrarı almaya gelemeyeceğini arkadaşını göndereceğini söylemesi üzerine telefonla irtibat kurduğu...'ın arkadaşı olan tanık... ile buluşarak bu esrar maddelerini ona verdiği ve tanık... yakalanarak üzerinde yapılan aramada 4 ü iddia kuponuna biri de dergi yaprağına sarılı 5 paket halinde 8 gram esrar maddesinin ele geçirildiği olayda; ele geçirilen esrarların sarılı olduğu paketlerin daha önceden sanıklar...ve ...'dan ele geçen esrarların sarılı olduğu kağıtlar ile aynı özellikler içerdiğinin tespit edilmesi, tanık...'ın ifadesinde bu esrar maddesini arkadaşı...'ın yönlendirmesi ile sanık ...'ten aldığını beyan etmesi, sanık ...'in de duruşmada esrar maddesini...'dan aldım şeklinde beyanda bulunması nedeniyle sanıklar ... ve...'un sanık ...' 'e, ...in de tanık...'a uyuşturucu madde sattığı kabul edilmiş; 27.12.2013 tarihinde ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen...ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticaretine yönelik iletişim kurdukları , sanık ...'in kargoyla tanık...a uyuşturucu madde göndereceğinin anlaşılması üzerine tanık...n kargo şirketine gelmesi beklenerek paketi teslim aldığı esnada yakalaması yapılmış ve gelen paketteki saat içerisine gizlenmiş vaziyette esrar maddesinin ele geçirildiği olayda;

tanık...n duruşmadaki beyanında Mehmet istersen sana da gönderiyim, dedi, ben de kabul ettim, bana uyuşturucuyu kargoyla gönderdi, teslim almadan yakalandım, demesi, tanık...n sanığa banka aracılığı ile para göndermiş olması gerekçesiyle sanık ...'in tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı kabul edilmiş; 15.01.2014 günü sanıklar ... ve...'un ikametlerinde yapılan aramada sanıklar tarafından sobada yakılmak ve camdan atılmak suretiyle imha edilmek istenen 2 poşet halinde ve 60 fişek olmak üzere esrar maddesi, bir adet hassas terazi ele geçirilmiş olup sanıklar ... ve...'un üzerlerine atılı iştiraken satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve uyuşturucu madde satmak suçunu, sanık ...'in de üzerine atılı zincirleme olarak uyuşturucu madde satmak suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, 11.11.2013 tarihinde de “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği anlaşılan sanıklar...ve ... hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; bozma sonrası yapılan yargılamada sanıklar, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendilerine ait olmadığına ilişkin bir beyanda bulunmadıklarından ses analizine ilişkin rapor alınmasına gerek olmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/216 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.