YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/7710 E.  ,  2023/7755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/4 E., 2022/275 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli ve 2017/118 Esas, 2017/251 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2017/2038 Esas, 2019/295 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma koşullarının bulunduğu" gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki bu hususa ilişkin hukuka aykırılıklar düzeltilerek, sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2017/2038 Esas, 2019/295 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.11.2021 tarihli ve 2020/11921 Esas, 2021/10966 Karar sayılı kararı ile; "Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi," nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dosya kapsamında yer alan olay tutanağının, uzmanlık raporlarının ve uyuşturucu madde kullanım analizlerinin içerikleri, sanık ...'nün ve hakkında değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...'in aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; olay günü durumundan şüphelenilerek durdurulan temyiz dışı sanık ... tarafından kullanılan aracın, sol arka koltuğunda oturan sanık ...'nün önündeki paspas üzerinde dışarıdan gözle görülür haldeki siyah poşet içinde 55 fişek halinde esrarın ele geçtiği olayda; sanıkların savunmaları, yakalanma şekilleri, ele geçen maddenin miktarı ve niteliği, satışa hazır halde bulunması ve sanık ...'nün uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edilmesi hususları dikkate alındığında, sanık ...'nün ele geçen esrarı ticari kasıtla bulundurmak suretiyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sabit olduğu, alt sınırdan belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğundan 1/3 oranında; etkin pişmanlık gösterdiğinden 1/2 oranında; yargılama sürecindeki iyi hali nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığı, adli sicil kaydına yansıyan geçmişine göre yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından hapis cezasının ertelenmediği, suç tarihinde 15-18 yaş aralığındaki sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği değerlendirildiğinden, sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamından, 51 fişek esrarın bulunduğu poşetin, sanık ...'nün oturduğu koltuğun önündeki paspas üzerinde ele geçtiği anlaşılmakla, sanık ...'nün beyanı ile kendi suçunu ortaya çıkardığından bahsedilemeyeceği halde, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına ilişkin takdirinde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.