YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/6580 E.  ,  2023/4947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/141 E., 2022/241 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza (emesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2014/7 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanıklar Hasan ve İsmail’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2014/7 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2014/7 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanıklar... ve Serkan'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis ve 4.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
D. Kozan Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.04.2021 tarihli ve 2017/5822 Esas, 2021/5397 Karar sayılı kararı ile;
"1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, olay tarihi ve olay tarihinden geriye doğru 1 haftalık dönemi kapsar şekilde, sanık ...’nin kullandığı ... numaralı GSM hattına ait 22.11.2013 tarihli kolluk tutanağında belirtilen mesajların kimlerle olduğu, hangi kişilere ilişkin olduğunun tespiti ile tüm sanıkların üzerinden çıkan telefonlar ile varsa resmi vaya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek söz konusu hatlara ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, baz istasyonu tespitlerinin karşılaştırılması, duruşmada sanıklara okunarak sorulması, sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle, sanıklar
hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmaması,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,"
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
E. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/141 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile sanıklar Hasan ve İsmail'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve karar verilmiştir.
F. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/141 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve karar verilmiştir.
G. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/141 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile sanıklar... ve Serkan'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve Serkan hakkında 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 3.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Atılı suça ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına,
3. Sanığın kullanıcı olduğuna,

4. Ele geçen madde miktarının altı kişi paylaştığında kullanım sınırlarında olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Sanığın kullanıcı olduğuna,
4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
5. Takdiri indirim yapılması gerektiğine,
İlişkindir.
C. Sanıklar... ve ... müdafii ile sanıklar... ve ...'nin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına,
3. Sanıkların kullanıcı olduklarına,
4. Beraatlerine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
D. Sanık ... ve miidafiinin temyiz sebepleri özetle;
Kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Esas ve usule ilişkin nedenlerle bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü, sanık ...'nun......'ya ait trafikte ... adına tescilli...... plakalı aracı sahibi olan......'dan hastaneye gideceğini söyleyerek, sanık ...'in de ...'e ait ... plakalı aracı yine hastaneye gideceğini söyleyerek emaneten aldıkları (sanık savunmaları ve araç sahiplerinin beyanları), akabinde diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile buluşarak iki ayrı araç ile ...'dan ...a esrar almak için hareket ettikleri, Kozan Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yapılan istihbari çalışmalar sonucunda...... ve ... plakalı araçlarla ... il merkezinden gelip ...da esrar alınacağının, alındıktan sonra da İmamoğlu ilçe güzergahının kullanılarak ... il merkezine nakledileceğinin tespit edildiği, bu durumun 21.11.2013 günü İmamoğlu Emniyet Müdürlüğüne bildirildiği, sanıkların bu iki araçla birlikte ...a geldikleri, ismini vermedikleri şahıs ya da şahıslardan 6.000,00 TL vererek esrar aldıkları ve geldikleri...plakalı araca koydukları, ... plakalı araca sanıklar ... ve ...’ın,...plakalı araca ise sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun bindikleri, sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu ... plakalı aracın arkada seyir edecek ve esrarın bulunduğu araçtaki sanıklara olası kolluk aramasında haberdar etmek amacı ile öncü olarak hareket ettiği, olaya konu esrarın ve diğer sanıkların bulunduğu...... plakalı aracın ise peşi sıra seyire başladığı... Emniyet Müdürlüğü ekiplerince sanıkların bulunduğu araçların seyir güzergahında önlem alındığı, saat 19:10 sularında sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu ... plakalı aracın durdurulduğu, bu aracın durdurulmasından üç dakika sonra diğer sanıkların ve esrarın bulunduğu...plakalı aracın geldiği, kolluk güçlerinin dur ihtarına rağmen durmayıp kaçtıkları, kolluk güçlerinin peşleri sıra takibe başladıkları, sanıkların 500-600 metre gittikten sonra suça konu çuval içerisinde bulunan esrarı araçtan attıkları, kolluk güçlerinin esrara el koydukları, bir müddet sonra kolluk güçlerince sanıkların bulunduğu...... plakalı aracın sıkıştırılıp durdurulduğu, yapılan aramada, sanık ...'in üzerinde esrar,...... plakalı aracın bagajında ve kolluk altında esrar ele geçirildiği, yine bu aracın el freni kolunun alt tarafında ve paspas üzerinde sağlı ve sollu dişi hint keneviri bitki parçalarının kalıntılarının olduğunun tespit edildiği, kolluk güçlerince yapılan sanıkların üst aramasında; sanık ...'de 5170 Amerikan Doları ve 5375 Türk Lirası, sanık ...'ta ise 955 Türk Lirasının bulunduğunun tespit edildiği, sanıkların hepsinin uyuşturucu kullandıklarını beyan ettikleri, sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında çelişkili ve birbirlerini teyit etmeyen beyanlarda bulundukları, sanıkların olay tarihinde üzerinden çıkan
telefonlar ile resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirildikten sonra söz konusu hatlara ait HTS kayıtları üzerinde yapılan sanıkların olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının tespiti için 04.11.2021 tarihli bilirkişi tarafından düzenlenen bilimsel raporda ... numaraları sanık ...'in kullanımında olan gsm hattı ile ... numaraları sanık ...'ın kullanımda olan gsm hattı arasında olay tarihi olan 21.11.2013 tarihinde saat 19:22:02'de arama-aranma şeklinde bir adet iletişim tespitinin bulunduğu, dosya kapsamına göre sanık ...'un kullanımında olan 0539 229 97 48 numaraları gsm hattı ile sanık ...'ın kullanımında olan ... numaraları gsm hattı arasında olay tarihinden önce 13.11.2013 tarihinde iletişim tespitinin bulunduğuna ilişkin tespit yapıldığı, bu itibarla, sanıkların çelişkili ve birbirlerini teyit etmeyen savunmaları, kollukça düzenlenen olay tutanakları, 21.11.2013 tarihli kollukça düzenlenen tutanakta sanıklar... ve ...'nin bulunduğu ... plakalı aracın 21.11.2013 tarihinde saat 19:10 sıralarında durdurulduğu dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu uyarınca saat 19:22:02 sanık ... ile...... plakalı araç içerisinde bulunan sanık ... arasında iletişim kaydının tespit edildiği, yine olay tarihinden önce sanık ... ile sanık ... arasında iletişim kaydının tespit edildiği, sanıklara ait cep telefonu dökümü zabıtları, HTS ve baz kayıtları, sanık ...'in üzerinde ele geçirilen para miktarı, ekspertiz raporu itibariyle ele geçirilen uyuşturucu maddelerin özelliği ve miktarı ile elde edilebilecek net esrar miktarı ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, bir kısım sanıkların suçtan kurtulmaya, bir kısım sanıkların da çelişkili savunmalara itibar edilmemiş ve sanıkların üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği. Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
C. Sanıklar... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafınin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
D. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafıinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
E. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/141 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararında sanıklar müdafıleri ve sanıklar İsmail,... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafıleri ve sanıklar İsmail,... ve ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.