YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/6319 E.  ,  2023/6314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1001 E., 2023/21 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2020/27 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/750 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.11.2021 tarihli ve 2021/14409 Esas, 2021/11720 Karar sayılı kararı ile;

" ... Dosya kapsamından sanığın kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, sanığın beyanına göre kimlik tespitinin yapıldığı, sanığın kimlik tespitine yönelik olarak Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği; İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğuna yazılan müzekkere cevabında ise sanığa ait olduğu belirtilen sabıka kaydının gönderildiği, fakat gönderilen sabıka kaydında sanığın isminin “...” olduğu belirtilerek sanığın kimlik bilgilerinde çelişki ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanığa ait parmak izi ve fotoğraflar eklenmek suretiyle karşılaştırma yapılarak sanığın kimlik bilgilerinin vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden ve buna göre iddianamede sanık kimlik bilgileri düzeltilmeden sanığın beyanına göre hazırlanmış kimlik bilgilerine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması,"

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/1001 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun sübutuna,

2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, dava dışı sanıklar ... ile birlikte bulunduğu araçta ele geçen metamfetamini fikir ve eylem birliği içerisinde naklettiklerinin; suça konu metamfetaminin miktarı, ele geçirildiği yer ve ele geçiriliş şekli, sanıkların beyanları, sanığın tevilli ikrarı, tutanak tanıklarının beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle, ele geçen metamfetaminin miktarına göre temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulmasına rağmen; sanığın kimlik bilgisi, vatandaşı olduğu ülke ya da gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin olunmadan, iddianamedeki sanık kimlik bilgileri bu belgelere göre düzeltilmeden, düzeltilen iddianameye karşı sanığın diyeceği sorulmadan, 10.01.2023 tarihli duruşmada sanık müdafiinin sunduğu yabancı kimlik belgesi aslı ve sanık yakınlarının getirdiğini belirttiği kimlik bilgisi içeren pasaport ve sair belge fotokopileri esas alınmak

suretiyle belirlenen kimlik bilgilerine dayanılarak tespit edilen sanığın kimliğine göre mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/1001 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2023 tarihinde karar verildi.