YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/6300 E.  ,  2023/4717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/35 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2017/310 Esas, 2018/298 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, 43 üncü, 62 nci, 52 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 9.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarih ve 2018/1669 Esas, 2018/966 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli, 2018/5923 Esas ve 2020/1353 Karar sayılı kararı ile "sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine" karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2022 tarihli ve KD-2022/77525 sayılı itirazı üzerine, Dairemizin 09.11.2022 tarihli, 2022/11323 Esas ve 2022/11459 Karar sayılı kararı ile; "İtirazın kabulü ile, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli, 2018/5923 Esas ve 2020/1353 Karar sayılı "temyiz isteminin esastan reddi" kararının kaldırılmasına, Sanık hakkındaki hükmün incelenmesinde; a) Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar... ve ...'ın farklı zamanlarda sanığın kullandığı özel araca binmek suretiyle sanıktan, araç içerisinde uyuşturucu madde temin ettikleri anlaşılmış olup, özel araçlar, "umumi veya umuma açık yer" kapsamında olmadığı, dolayısı ile 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının b bendinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, hükmedilen temel ceza üzerinden ilgili bende göre arttırım uygulanması ve buna bağlı olarak "birden fazla nitelikli halin bulunması" gerekçesiyle sanık hakkında temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,"
Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

E. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 3.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dosya kapsamında yer alan iletişimin tespiti tutanaklarının, fiziki takip ve olay tutanaklarının, uzmanlık raporlarının içerikleri, haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıkların beyan ve teşhisleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 05.03.2017 tarihinde araç içerisinde iki kez eroin sattığının sabit olduğu, özel araç umumi veya umuma açık yer olmadığından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanmadığı, suç konusunun eroin olması nedeni ile aynı fıkranın (a) bendindeki arttırım nedeninin uygulandığı ve temel hapis cezasının birden fazla arttırım nedeni gerçekleşmediğinden alt sınırdan belirlendiği, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde satışı söz konusu olduğundan, zincirleme suç hükümlerine göre arttırım yapıldığı ve takdiri indirim uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası
gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.