YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/6157 E.  ,  2023/4156 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/959 Karar sayılı kararı ile sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/959 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.05.2021 tarihli ve 2020/19468 Esas, 2021/6238 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında sadece en ağır cezayı içeren Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.11.2007 tarihli, 2006/267 Esas ve 2007/211 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ait ilâmın tekerrüre esas alınması gerekirken, Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 tarihli, 2011/150 Esas ve 2013/375 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/437 Esas, 2021/806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
D. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı ile sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Savunma hakkının kısıtlandığına,
2. Aynı suç nedeni ile iki yarı ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
3. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
18 yaşından küçük ...'in, ...'in, ...'ın ve ...'ün alınan beyanlarında Kardelen Market isimli işyerinden iki üç aydır ara ara bu şekilde sigara alıp içtiklerini beyan etmeleri üzerine sanığın işlettiği Kardelen Markette yapılan aramada; farklı markalara ait dal şeklinde bulunan sigaraların ele geçirildiği, kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda olay günü ... ile ...'ün Kardelen Market isimli işyerine giderek sigara aldığının tespit edildiği olayda; sanığın 18 yaşından küçük olan çocuklara sigara satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.