YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/6047 E.  ,  2023/4619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1744 E., 2022/1309 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2018/550 Esas, 2019/612 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 13.07.2020 tarihli ve 2020/1111 Esas, 2020/1193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, değişik gerekçe ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.04.2022 tarihli ve 2020/19485 Esas, 2022/4825 Karar sayılı kararı ile;
"CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, ilk derece mahkemesinin yerinde olan gerekçesi doğrultusunda duruşma açılmadan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yerine, CMK'nın 280. maddesine aykırı olarak duruşma açmadan farklı gerekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,"
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1744 Esas, 2022/1309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf isteğinin hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ... ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında düşme kararı verilen ... ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen ...in uyuşturucu ticareti yaptığı,... plakalı araç ile ... plakalı motosikleti kullandıkları bilgisinin alınması üzerine fiziki takibe alınan sanıkların olay tarihinde görüldüğü,...'in kullandığı ... plakalı motorsiklet ile diğer sanıklar...ve ...ın içerisinde bulundukları... plakalı aracın yanına gittiği, ... plakalı motorsikletten inen ...'in... plakalı araca bindiği, ...’in ise ... plakalı motorsiklete bindiği, takip edildiğini fark eden...kaçarken düştüğü ve elindeki siyah renkli poşeti attığı,... ve ...’in ise ... plakalı araç içerisinde yakalandıkları, ...’in üzerinden çıkardığı esrar bulunan şeffaf poşeti kolluğa teslim ettiği, ...in attığı poşette de suç konusu esrarın ele geçirildiği, dosya kapsamına göre uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve yoğunluğu hep birlikte değerlendirilmekle sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak amacı dışında satmak amacıyla uyuşturucu esrar maddesi bulundurarak üzerine atılı suçu işlediği, gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında kurulan hüküm yönünden isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile hüküm sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eleştirilip, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması yönünden hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mehkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1744 Esas, 2022/1309 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.