YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2023/6012 E.  ,  2025/4037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/364 E., 2022/332 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında incelenmeksizin iade
2. Sanık ... hakkında temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin sanık ... hakkındaki bozma kararı üzerine, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, bozma sonrası haklarında sanık ...'ın yargılandığı dava dosyası ile birleştirme talepli olarak kamu davası açılan sanıklar ... ve ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; hükümlerin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden;
Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 02.11.2021 tarihli ve 2020/2435 Esas, 2021/11113 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrasında dosya yeniden esasa alınarak, sanık ile haklarında birleştirme talepli olarak kamu davası açılması sağlanan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama neticesinde, sanık ...'ın mahkûmiyetine ve diğer sanıkların beraatına hükmedilmiş, kanun yolu talepleri üzerine dava dosyası kül halinde Dairemize gönderilmiştir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar
hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, incelemeye konu dosyadaki sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin, esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden gereğinin ifası ve diğer sanıklar yönünden ise yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi amacıyla, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.04.2025 tarihinde karar verildi.