YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/5006 E.  ,  2024/17860 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2022/226 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: gerekçeli kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak sanık ... yönünden oy birliğiyle, sanık ... yönünden Başkan ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2024 tarihinde karar verildi.

(K.O.)

KARŞI OY GEREKÇESİ
(Sanık ... yönünden)

Sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; olay tutanağı içeriğine göre; kolluk görevlileri tarafından olay yeri olan parkta yapılan gözetlemede sanıklar ... ve ...'nin yanına çok sayıda şahısların gelip gittiği, ...'a para verip ...'den küçük kağıt parçaları aldıklarının görüldüğünün belirtilmesine rağmen anılan şahıslarla ilgili yakalama yapılmadığı, parktan ayrılan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan sanık ...'un söz konusu uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, nereden aldığı sorulduğunda "panik içerisinde sanık ...'den 10,00 TL'ye aldığını" beyan ettiği, sanık ...'de 47 paket uyuşturucu madde ele geçirilirken sanık ...'ın üzerinde 50, 20, 10 ve 5 TL banknotlardan oluşan toplam 165,00 TL'nin bulunduğu olayda;
Sanık ... tüm aşamalarda suçlamayı reddetmiş, diğer sanık ... ile kullanıcı tanık ..., sanık ... aleyhine beyanda bulunmamışlardır.
Tutanak tanıklarından ...'in olay tutanağı ile çelişen beyanı dışında sanığın mahkûmiyeti için yeterli somut delil bulunmamaktadır. Sanık ...'nin üstünde para bulunmazken sanık ...'da para bulunması olay tutanağında sanıklara yöneltilmiş somut bir gözlem bulunmadığından mahkûmiyet esas alınamaz.
Açıklanan nedenlerle sanık ...'ın atılı suçtan beraatine karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.24.04.2024