YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/403 E.  ,  2024/16062 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/641 E., 2022/163 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının durması
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca durmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 21.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.11.2022 tarihli ve 2022/11766 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139084 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139084 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, her ne kadar Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 27.04.2021 tarihinde cezaevi aracılığıyla tebliğ edildiği, ihlal mahiyetinde kabul edilen 21.04.2021 tarihli eylemin ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sanığın haberdar edilmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki denetimin başlamadığı ve bu surette eylemin ihlal mahiyetinde olmadığı cihetle kovuşturma şartı oluşmadığından bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de; şüpheli hakkında 23.09.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.02.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın, şüphelinin bilinen adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, şüphelinin mernis adresine 15.03.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 30.03.2021 tarihinde kesinleştirilmesini takiben, şüphelinin denetim süresi içerisinde 21.04.2021 tarihinde aynı nev’iden suçu yeniden işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan emredici hüküm gereğince kamu davası açıldığı nazara alındığında, mahkemesince yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 23.09.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2021 tarihli ve 2021/3881 Soruşturma, 2021/97 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmadığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese MERNİS şerhi düşülerek tebliğe çıkarıldığı ve 15.03.2021 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edilerek 06.04.2021 tarihinde infazı için Ankara Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
B. Şüphelinin, 22.04.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2021 tarihli ve 2021/3881 Soruşturma, 2021/7560 Esas, 2021/5690 sayılı iddianamesi ile Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
C. Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.02.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararının 27.04.2021 tarihinde cezaevi aracılığıyla tebliğ edildiği, ihlal mahiyetinde kabul edilen 21.04.2021 tarihli eylemin ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sanığın haberdar edilmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki denetimin başlamadığı ve bu surette eylemin ihlal mahiyetinde olmayacağı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 21.03.2022 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
D. 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrasında, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191 inci maddenin dördüncü fıkrasında "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklinde düzenlemelere yer verilmiş olup,
Somut olayda, Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararının 27.04.2021 tarihinde cezaevi aracılığıyla tebliğ
edildiği, ihlal mahiyetinde kabul edilen 21.04.2021 tarihli eylemin ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sanığın haberdar edilmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki denetimin başlamadığı ve bu surette eylemin ihlal mahiyetinde olmayacağı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verilmiş ise de; kararın şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmadığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese MERNİS şerhi düşülerek tebliğe çıkarıldığı ve 15.03.2021 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edildiği, sanığın karara herhangi bir itirazının olmadığı ve erteleme süresi içerisinde 22.04.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca hakkında kamu davası açıldığı, kovuşturma şartının gerçekleştiği anlaşıldığından; yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.