WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Temmuz 2026

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2023/2668 E.  ,  2023/4032 K.
"İçtihat Metni"
TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 29.06.2022
EK KARAR TARİHİ : 27.09.2022
SAYISI : 2022/2127 E., 2022/1806 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/2127 Esas, 2022/1806 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 21.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde sanık müdafine tebliğ edilen karara karşı sanık müdafiince herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı ve söz konusu kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanık tarafından yasal süresinden sonra 27.09.2022 de temyiz edilen karara karşı Bölge Adliye Mahkemesince 27.09.2022 tarihinde verilen ek karar ile temyiz talebinin reddedildiği, gerekçeli kararın sanığa 28.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Yargıtay Ceza Genel
Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "Sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvuru süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklindeki karar içeriğine göre, kararın müdafiiye tebliğinden itibaren temyiz süresinin başladığı, sanığın da yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinde eski hale getirmeye yönelik herhangi bir talepte bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.