YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/20182 E.  ,  2024/15899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/972 E., 2023/1153 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 tarihli ve 2022/622 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 tarihli ve 2022/622 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2023 tarihli ve 2023/5336 Esas, 2023/4196 Karar sayılı kararı ile;

"1. Mahkemece sanığın mahkûmiyetine esas kabul edilen suç tarihi “25.06.2014” olduğu halde karar başlığında suç tarihinin “13.07.2015” olarak gösterilmesi,

2. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi uyarınca 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçuna ilişkin ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olduğu, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile yapılan değişiklikle ceza miktarının "iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası" olarak düzenlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ikinci fıkrası uyarınca lehe olan kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi birinci fıkrası olduğu gözetilmeden, ceza miktarı itibari ile sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi birinci fıkrası uygulanmak suretiyle temel cezanın "iki yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/972 Esas, 2023/1153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 09.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

" Selahettin Eygi hakkında da ihbar bulunması üzerine soruşturmaya başlandığı, Aydoğdu mahallesi 606 sokak no: 68 Nazilli sayılı adreste 14.07.2015 günü saat 11:30 sıralarında arama ve el koyma kararı doğrultusunda yapılan aramada, ikamete ait bahçe kısmında portakal ağaçlarının dip kısmında ve bahçeye girişte sol tarafta bulunan duvar dibinde toprağa ekili vaziyette dipleri sulanmış şekilde boyları 40 cm ile 2 metre arasında değişen toplam 10 kök kenevir bitkilerinin tespit edilerek el konulduğu,sanığın alınan biyolojik örneklerinin incelemesinde, kan serumunda (THC-COOL) bulunduğu, diğer örneklerinde herhangi bir bulguya rastlanılmadığının belirtildiği,taraf beyanları ile birlikte tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında daha önce hakkında yürütülen uyuşturucu madde kullanmak veya bulundurmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği ve denetimli serbestlik ve tedavi tedbirlerine karar verildiği, sanığın ise erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının sabit olduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı Kullanmak için Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak,Kabul Etmek,Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediği anlaşılmakla" gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aşağıdaki husus dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Temel ceza belirlenirken yasa maddesinin suç tarihi itibarı ile yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranıldığı değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/972 Esas, 2023/1153 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden
hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün; temel cezanın belirlenmesine ilişkin kısımda yer alan "6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.