YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/17993 E.  ,  2023/11007 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun'un 318 ve 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli ve 2014/149 Esas , 2014/191 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada beraatlerine karar verilmiştir.
B. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.02.2022 tarihli ve 2019/2470 Esas, 2022/1287 Karar sayılı kararı ile;
"04/02/2014 tarihinde sanıkların bulunduğu ticari taksinin kolluk görevlileri tarafından durdurulmaya çalışılması üzerine sanık ... tarafından araçtan net toz esrar miktarı 341,6 gram olan brüt 976 gram kenevir (esrar) atıldığı, Malatya Adli Tıp Kurumunun 13/02/2014 tarihli raporuna göre uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduklarını beyan eden sanıkların kanlarında uyuşturucu madde bulunmadığı anlaşılan olayda; uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, miktarı ve Malatya Adli Tıp Kurumunun 13/02/2014 tarihli raporu nazara alınarak, araçtan atılan esrarı ticari amaçlı olarak bulundurdukları sabit olan sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi," nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
C. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/116 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suç vasfının hatalı belirlendiğine,

2. Tekerrür hükümlerinin yasaya aykırı uygulandığına,
3. Sanığın beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suç vasfının hatalı belirlendiğine,
2. Sanıklar arasında iştirak iradesi bulunmadığına,
3. Sanığın mahkûmiyeti için kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Ele geçirilen esrarın kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olması, sanıkların kan tahlillerine göre uyuşturucu madde kullanmadıklarının tespit edilmiş olması, kolluk görevlilerinden kaçmaya çalışmaları ve bu aşamada suça konu esrar maddesini yakalatmamak için araçtan atmaları hususları bir bütün olarak nazara alınarak, sanıkların esrar maddesini ticaret kastıyla bulundurmak suretiyle üzerilerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit görülerek mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli 2022/116 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.