YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2023/17415 E.  ,  2025/4553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/413 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.09.2023 tarihli ve 2023/7999 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95653 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95653 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 sayılı kararı ile şüphelinin erteleme süresi içinde 12.09.2020 ve 18.11.2020 tarihlerinde aynı neviden işlediği suç nedeniyle açılan kamu davasında, atılı suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrı bir kovuşturma yapılamayacağından bahisle erteleme kararına konu 14.08.2020 tarihli ve ihlâle konu tüm suçlar yönünden düşme kararı verilmiş ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.", 191/4-b maddesinde yer alan "Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında;
Somut olayda, şüpheli hakkında 14.08.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2020 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, itiraz yolu açık olarak verilen kararın 31.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 15 günlük itiraz süresi sonunda 16.09.2020 tarihinde kesinleşerek şüpheli hakkında denetim süresinin başladığı, bu durumda 12.09.2020 tarihli eylemin denetim süresi içinde işlenmemesi nedeniyle ihlâl olarak kabul edilmeyeceği ancak 18.11.2020 tarihli eylemin ihlâl niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ihlâle konu eylem yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve

kovuşturma yapılamasa da 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi uyarınca ihlâl nedeniyle erteleme kararına konu eylem yönünden yargılama yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 14.08.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2020 tarihli ve 2020/4209 Soruşturma, 2020/165 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 31.08.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın infazı için 24.09.2020 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
B. Şüphelinin 12.09.2020 ve 18.11.2020 tarihlerinde aynı nev'i suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2020 tarihli ve 2020/4209 Soruşturma, 2020/3261 Esas, 2020/2472 sayılı iddianamesi ile Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında erteleme kararı verildiği, 31.08.2020 tarihinde tebliğ edilerek 16.09.2020 tarihinde kesinleştiği, erteleme kararı henüz kesinleşmeden 12.09.2020 tarihinde aynı suçu işlediği ancak bu suçun ihlâl olarak nitelendirilemeyeceği, 18.11.2020 tarihinde yine aynı nev'i suçu işlediği hususunun belirtildiği,
C. Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.03.2022 tarihli ve 2021/40 Esas, 2022/413 Karar sayılı kararı ile, atılı suçların 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrı bir kovuşturma yapılamayacağı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine" karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre;
Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli kararı ile sanığın yargılamaya konu suçları erteleme süresi içerisinde işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca kamu davası hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Somut olayda, sanık hakkında 14.08.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.08.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 31.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 15 günlük itiraz süresi sonunda 16.09.2020 tarihinde kesinleşerek şüpheli hakkında erteleme süresinin başladığı, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, 12.09.2020 tarihli eylemin erteleme süresi içinde işlenmemesi nedeniyle ihlâl olarak kabul edilmeyeceği ancak 18.11.2020 tarihli eylemin ihlâl niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ihlâle konu eylem 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamasa da 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesi uyarınca ihlâl nedeniyle erteleme kararına konu 14.08.2020 tarihli suç yönünden yargılama yapılarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden düşme kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/40 Esas, 2022/413 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.04.2025 tarihinde karar verildi.