YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/15711 E.  ,  2024/901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/910 E., 2023/565 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (... ve ... yönünden)
İstinaf başvurusunun esastan reddi (... yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/910 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin kanuni süre içerisinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanık ...'in 05.06.2023, 04.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 15.08.2023,17.08.2023, 23.08.2023, 01.09.2023, 30.10.2023, 20.11.2023, 23.11.2023, 20.12.2023, 09.01.2024 ve 15.01.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz
davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemesinde:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/346 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve altıncı fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası; sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/910 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine ve sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık ...'in 15.01.2022 tarihli ...'a uyuşturucu madde temin etme ile 16.01.2022 tarihli uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla bulundurma eylemleri hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraat kararının onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar yönünden ise suçun işleniş biçimi, faillerin güttüğü kastın yoğunluğu dikkate alındığında temel cezanın eksik tayin edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tanık Onur'un sanık ...'in evinin önünde yaralanmasına ilişkin olarak başlatılan soruşturmada, 16.01.2022 tarihinde ...'in evine gidildiğinde evden çıkmakta olan tanık ... ve sanık ...'in şüpheli hareketler sergilemeleri nedeniyle kaba üst araması yapılacağı esnada ...'in 16 adet yeşil reçeteye tabi pregabalın etken maddesini içeren hapları, metamfetamini, THC içeren esrar elde edilmesine elverişli hint kenevir parçalarını rızası ile kolluk ekiplerine teslim etmesi; ...'in üzerinde bulunan madde çeşitliliği, taşıdığı hap miktarı ve ayrı ayrı paketlenmiş olması nedeniyle kişisel kullanım amacı dışında üzerinde taşıması, yine 15.01.2022 tarihinde ...'ın ... ile telefonda görüşerek ...'den 2 adet pregabalin etken maddeli Regapen hap aldığının ...'ın beyanı, ...'in ikrarı, ...'ın kanında ve idrarında pregabalin tespit edilmesi karşısında; ...'in mahkûmiyetine karar verilerek aynı suç işleme icrası kapsamında 15.01.2022 ve 16.01.2022 tarihlerinde ayrı ayrı atılı suçu işlediği anlaşıldığından hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmış; Cumhuriyet Başsavcılığından
alınan arama kararı ile ...'in evinde yapılan aramada toplam 3864 adet yeşil reçeteye tabi pregabalın etken maddesini içeren haplar ile saksıda dikili THC ihtiva eden ve esrar elde etmeye elverişli hint kenevirinin ele geçirilmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilerek hapların miktarı itibarıyla cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş; sanık ... yönünden ise her ne kadar ... ve ..., ...'in ...'a metamfetamin getirdiği hususunda ikrarda bulunmuş iseler de; ...'ın o tarihlerde alınmış kan, kıl, idrar örneğinin bulunmaması, maddenin içeriği, uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında bir ilaç olup olmadığı tespit edilemediğinden ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... yönünden, ...'in 16.01.2022 tarihli eyleminin sübuta erdiği ancak 15.01.2022 tarihli eyleme ilişkin olarak suçun maddi konusunu oluşturan, ...'dan ele geçirilmiş ve üzerinde yapılan teknik inceleme ile uyuşturucu madde etkisi doğurduğu kesin olarak saptanmış bir maddenin bulunmaması dolayısıyla sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair maddi bulgularla desteklenmeyen beyanlar dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delillere ulaşılamaması nedenleriyle yasal şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini ve sanığa verilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, "ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsil edileceği" hükümde belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı davranılması nedenleriyle; sanık ... yönünden sanığa verilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, "ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsil edileceği" hükümde belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı davranılması, Adli emanetin 2022/145 sırasında kayıtlı bulunan ve suçun işlenilmesinde kullanılmış ambalajların müsaderesine karar verilirken; dayanak yasa maddesinin ilgili fıkrasının hükümde hatalı gösterilmesi, Adli emanetin 2022/337 sırasında kayıtlı bulunan ve suçun işlenilmesinde kullanılmış ambalajların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği müsaderesi yerine; imhasına karar verilmesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... yönünden ise hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye ve eylemin nitelendirilmesine göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın beraatine yönelik takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden,
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/910 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2024 tarihinde karar verildi.