YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/15656 E.  ,  2023/10470 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli ve 2017/6 Esas, 2017/119 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.01.2021 tarih ve 2017/1609 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.02.2023 tarihli ve 2021/19412 Esas, 2023/941 Karar sayılı kararı ile;
"Karar duruşmasında tefhim edilen esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık müdafiinin süre talep ettiğinin anlaşılması karşısında; bu talep konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde ek süre verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 190 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 216 ıncı maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması" nedeniyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına uygulanmasına karar verilmiştir.
E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın suça konu kenevir maddesinin uyuşturucu madde olduğunu bilmediğinden bu konuda hataya düşüp kasten hareket ettiğinin sabit olmadığına,
3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. İsnat edilen suça yönelik kanunda belirtilen süre içinde sonuçlandırılmayan dava hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İddia, zımni ikrar, kriminal rapor, olay tutanağı, zabıt mümzi tanıkların beyanı, yakalanan esrar miktarı, ekilen alanın niteliği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın esrar pazarlamak için hint keneviri ektiği ve naklettiği, bu suretle sanığın uyuşturucu madde ticaretini yapma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınmakla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi kapsamında kalan hata hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
1. Hüküm fıkrasında gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası yerine uygulama imkanı olmayan aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin gösterilmesi,
2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine "sanığa verilen adli para cezasını süresinde ödemediği takdirde cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı
Hakkındaki Yasanın 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapse çevrileceği ihtarına" yer verilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin,
1. Sanığa verilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmındaki "TCK'nın 50/1-a ve 52 maddesi" ibaresinin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası" ibaresinin yazılması,
2. Hüküm fıkrasının (5) paragrafının tamamen çıkartılması ve yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.