YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/15190 E.  ,  2024/862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/298 E., 2023/800 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının sanık müdafiine 08.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, sanığın temyiz sebebi içermeyen talebinin süresinden sonra olması sebebi ile 08.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, akabinde sanığın gerekçe içermeyen dilekçeler vermesinden sonra 11.10.2023 tarihli temyiz sebeplerini içeren dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu dikkate alındığında, meşruhatlı tebligatla 7 günlük süre içinde yasal düzenlemeye uygun sebep bildirmemesi hâlinde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceğine dair ihtarat içeren usulüne uygun tebligat yapılmayan sanığın 11.10.2023 tarihli dilekçesi süresinde kabul edilip 08.06.2023 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın temyiz talebi incelenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/27 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirili esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz sebebi gösterilmemesi nedeniyle temyiz talebinin reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama kararının ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ... ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...’ın metruk binada uyuşturucu madde sattığına dair ihbar üzerine 29.10.2021 tarihinde yapılan fiziki takipte; sanık ... ve tanık ...’ın metruk binadan çıktıkları, akabinde metruk binada kolluk görevlilerince tanık ...’ın yakalandığı ve sonrasında tekrar metruk binaya gelen sanık ... ve tanık ...’ın yakalandıkları, sanık ...’un üzerinde yapılan aramada montunun cebinde klipsli poşette net 63 gram eroin ve aynı poşette 7165,00 TL para ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin hakkındaki ihbar, tanık ...’ın ve tutanak tanıklarının ifadeleri, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olmasıyla sabit olduğu, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan önleme arama kararının onaylı sureti getirilmeden hüküm verilmiş ise de, inceleme aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından getirtilmiş olmasına dair eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu sebeple 11.10.2023 tarihli temyiz sebeplerini içeren dilekçenin süresinde olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca arama kararı ile işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 14 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2024 tarihinde karar verildi.