YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/14814 E.  ,  2023/9282 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanık ... hakkında incelenmeksizin iade
2. Sanık ... hakkında temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/44 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/597 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kolluk kuvvetlerinin usulsüz işlemleri nedeniyle ticaretten ceza verildiğine,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
04.07.2021 tarihinde uyuşturucu madde satan ve evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilen,
hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen Tugay Y'in savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde sanık ...'den uyuşturucu madde aldığını beyan etmesi üzerine, 30.11.2021 tarihinde sanık ...'in ikametinde yapılan aramada 1.65 gram esrar ve 41.7 gram sentetik kannabinoid ve nikotin ele geçirilen olayda, sanık ... atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, 30.11.2021 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramadaki uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşitliliği, her ne kadar sanık ele geçirilen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan etmiş ise de kanında ve idrarında yapılan incelemede sentetik kannabinoid maddesinin tespit edilmemiş olması, Tugay'ın aşamalardaki ...'den uyuşturucu madde aldığına dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Her ne kadar sanık ... ve müdafi tarafından, sanığın soruşturma aşamasında sanık ...'dan uyuşturucu madde aldığı yönündeki beyanı sonrasında sanık ... hakkında soruşturmaya başlanıldığı beyan edilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talep edilmiş ise de, sanık ... hakkında kolluk görevlileri tarafından ''ayı hamza'' lakabı ile motor veya aracı ile yahut yaya olarak gezerek uyuşturucu madde sattığına yönelik edinilen bilgi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlanılmış olduğu, sanık ...'in sanık ... hakkındaki beyanlarından önce soruşturmaya başlanılmış olması göz önüne alındığında sanık ...'in sanık ... hakkındaki beyanının sanık ...'nın suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım niteliğinde olmadığı kabul edilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 17.07.2021 tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin 18.09.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin
takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/597 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.