YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/14754 E.  ,  2023/8345 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 1. Kenevir ekme, 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Kenevir ekme suçu yönünden ret
2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden incelenmeksizin mahalline iade

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1091 Esas, 2023/846 Karar sayılı kararının sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/528 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile “kenevir ekme” suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi
Hakkında Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca “3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık ve müdafileri, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 27.07.2023 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiinin de dava dosyasında mevcut Siverek 1. Noterliğince tanzim olunan 31.08.2022 tarihli ve 23269 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 26.07.2023 ve 20.09.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.