YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/13344 E.  ,  2024/19526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2021/396 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 24.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/23087 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59375 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59375 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 26.02.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2020 tarihli ve 2020/1442 Soruşturma, 2020/1400 Esas, 2020/1228 sayılı iddianamesi ile Gemlik 5.Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
Şüpheli hakkında, 16.07.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2020 tarihli ve 2020/4003 Soruşturma, 2020/1551 Esas, 2020/1359 sayılı iddianamesi ile Gemlik 5.Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Gemlik 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/464 Esas, 2020/11 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2020/347 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, Şüpheli hakkında, 25.09.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2021 tarihli ve 2020/5674 Soruşturma, 2021/202 Esas, 2021/197 sayılı iddianamesi ile Gemlik 4.Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/6142 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/347 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Şüpheli hakkında, 13.10.2020 ve 14.10.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonunda, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2021 tarihli ve 2020/6093 Soruşturma, 2021/414 Esas, 2021/405 sayılı iddianamesi ile Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2021/79 Esas, 2021/44 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2020/347 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
Şüpheli hakkında, 09.11.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2021 tarihli ve 2020/6985 Soruşturma, 2021/463 Esas, 2021/454 sayılı iddianamesi ile Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/60 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2020/347 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
B. Yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.11.2021 tarihli ve 2020/347 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında belirlenen "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasından, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak "2 yıl 7 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2020/347 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
C. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "2 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 7 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.