YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/13154 E.  ,  2023/6904 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL VE EK KARAR SAYISI : 2023/578 E., 2023/919 K.
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. İzinsiz kenevir ekme
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
(uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
2. Ek kararın esastan reddiyle hükmün onanması (kenevir ekme suçu yönünden)

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan "3 yıl 4 ay" hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı tespit edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/919 Karar sayılı kararının ve 30.05.2023 tarihli ek kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 331 inci maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi heyetince yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/419 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/919 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/919 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık hakkında ''Kenevir ekme'' suçundan kurulan hüküm yönünden:
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para
cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hüküm yönünden:
Sanık müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Kartal 5. Noterliğince tanzim olunan 03.03.2023 tarihli ve 05078 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 25.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğinin bildirdiği anlaşılmakla, hükmün esası incelenmemiştir.
III. KARAR
A. Sanık hakkında ''Kenevir ekme'' suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünün ''A'' bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/919 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 25.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğinin bildirildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.07.2023 tarihinde karar verildi.