YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/12985 E.  ,  2024/16111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/490 E., 2023/35 K.
SUÇ : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/79 Esas, 2015/112 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlarına karar verilmiştir.
B. ... kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.10.2022 tarihli ve 2020/10373 Esas, 2022/10704 Karar sayılı kararı ile hükümlerin gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/490 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; zamanaşımı şartları oluşmadığı için sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Ev arama tutanağı, parmak izi ve DNA raporları içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu anlaşılsa da, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vîcdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanıklar hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.